Ett ökar skydd mot barnäktenskap

För ECPAT är det självklart att alla barn måste skyddas från att ingå äktenskap. Därför välkomnar vi den nya lag som infördes den 1 juli: barnäktenskapsbrott.

För ECPAT är det självklart att alla barn måste skyddas från att ingå äktenskap. Därför välkomnar vi den nya lag som infördes den 1 juli: barnäktenskapsbrott. Den nya lagen gör det straffbart att förmå eller tillåta ett barn att ingå ett äktenskap eller en äktenskapsliknande förbindelse. Brottet kan ge fängelse i upp till fyra år. Även försök, förberedelse eller stämpling till barnäktenskapsbrott är nu straffbart.

Att barn måste skyddas från att ingå äktenskap är något som vi påpekade i vårt remissvar till det nya lagförslaget. Ett barn kan aldrig samtycka till ett äktenskap eller en äktenskapsliknande förbindelse. Det finns sedan tidigare lagstiftning som ska förhindra barnäktenskap, men den nya lagen behövs för att täppa till luckor. Därför är vi glada att den nya lagen nu trätt i kraft.

Ett ökat skydd mot barnäktenskap är också i linje med Sveriges åtaganden enligt FN:s konvention om barnets rättigheter (Barnkonventionen), som blev svensk lag den 1 januari. Barnkonventionen säger att alla barn har rätt att växa upp i en miljö fri från våld, övergrepp, vanvård och försummelse (artikel 19). Barn har också rätt till bästa uppnåeliga hälsa och staten har därmed ett ansvar att skydda barnet mot traditionella sedvänjor som är skadliga för barnets hälsa (artikel 24).

Vad innebär lagen och vad tycker ECPAT?
En aspekt som vi lyfte i vårt remissvar är vilket ansvar en vigselförrättare bör ha. Enligt den nya lagen är vigselförrättaren en person som kan anses medverka till ett barnäktenskapsbrott och som därför kan dömas för sin medverkan. ECPAT anser att en vigselförrättare har ett större ansvar än så. Ett barnäktenskap kan inte ingås utan en vigselförrättare. Enligt vår uppfattning bör en vigselförrättare kunna straffas som gärningsman, eftersom dennes aktiva handlande leder till att barnet har ingått ett äktenskap.

I det nya stärka skyddet införs också ett utreseförbud för barn. Reseförbudet införs för att skydda de barn som riskerar att föras utomlands i syfte att utsättas för barnäktenskap eller könsstympning. Om ett barn riskerar att föras utomlands kan det barnet få ett utreseförbud. Det är förvaltningsrätten efter ansökan av socialnämnden som beslutar om utreseförbud för ett barn. Socialnämnden får beslut om ett tillfälligt utreseförbud om det finns risk för att ett barn förs utomlands eller lämnar Sverige förvaltningsrättens beslut om utreseförbud inte kan avvaktas. Ett utreseförbud gör att barnet inte kan få ett pass. Om barnet redan har ett pass kan det återkallas.

Även om vi delar uppfattningen att ett utreseförbud kan vara nödvändig i vissa fall är det en ingripande åtgärd i ett barn liv, och något som begränsar grundläggande fri- och rättigheter. Därför tycker vi att den nya lagen bör följas upp för att utvärdera eventuella konsekvenser för barnet och för att säkerställa att lagen är effektiv.

För att göra utreseförbudet effektivt införs även ett brott mot utreseförbudet. Det är nu alltså olagligt att föra ut ett barn ur Sverige i strid med ett utreseförbud. Straffet är fängelse i högst två år. I ECPATs remissvar påpekade vi att det är viktigt att ett utreseförbud gäller oberoende av om barnet samtycker till äktenskapet eller inte, eftersom ett barn inte kan samtycka till ett äktenskap. Skulle hänsyn tas till barnets inställning till äktenskapet skulle barnet riskera att utsätts för påtryckningar. Något som regeringen håller med ECPAT om.

”Regeringen instämmer även i ECPAT Sveriges synpunkt om att en ordning som innebär att ett barn har möjlighet att ge sitt samtycke till resan riskerar att utsätta barnet för påtryckningar och innebär att ansvaret läggs på barnet.”
(Prop. 2019/20:131 s. 72)

En annan viktig aspekt med den nya lagen är att personer med anknytning till Sverige som gör sig skyldig till barnäktenskapsbrott eller försök till sådant brott utomlands kan straffas i Sverige, även om handlingen anses laglig i det andra landet. Det är en viktig åtgärd som markerar brottets allvar.

Relaterade artiklar

ECPAT starkt kritiska till att barnpornografibrottet inte får ett nytt namn

ECPAT har tagit del av de förslag som lämnats av utredningen som bland annat sett över det straffrättsliga skyddet mot sexuella kränkningar för de äldre barnen samt frågan om att byta namn på barnpornografibrottet. Vi ser fram emot att närmare gå igenom utredningens förslag, men kan redan nu konstatera att utredningen lämnar flera förslag som […]

Läs mer

ECPAT välkomnar omprövning gällande s k Snippamålet

Hovrätten ska pröva Snippamålet igen. Högsta domstolen meddelade i dag sitt beslut att Hovrätten för Västra Sverige gjorde fel när den inte prövade om ett annat brott än våldtäkt mot barn kunde vara aktuellt baserat på vad domstolen funnit bevisat i sin dom i det uppmärksammade s k Snippa-målet.   När en åklagare väcker åtal mot […]

Läs mer

Remissyttrande: En uppväxt fri från våld – En nationell strategi för att förebygga och bekämpa våld mot barn

ECPAT har lämnat ett yttrande över betänkandet En uppväxt fri från våld – En nationell strategi för att förebygga och bekämpa våld mot barn. ECPAT tillstyrker förslagen i betänkandet – med vissa invändningar och synpunkter. Genom betänkandet En uppväxt fri från våld – En nationell strategi för att förebygga och bekämpa våld mot barn har […]

Läs mer

Remissyttrande: Statens skolverks förslag till nationell digitaliseringsstrategi för skolväsendet

ECPAT har beretts tillfälle att yttra sig kring Statens skolverks förslag till nationell digitaliseringsstrategi för skolväsendet 2023–2027 och har lämnat sitt yttrande. Sammanfattningsvis ställer sig ECPAT positiva till förslaget och välkomnar målsättningen att alla barn och unga utvecklar digital kompetens, ges möjligheten att utveckla förmågan att förhålla sig till digitala miljöer och att agera säkert, […]

Läs mer