Den senaste tiden har två domar fallit i Kalmar och Södertälje tingsrätt där förövare har mycket stora innehav av dokumenterade sexuella övergrepp på barn som de har spridit under en längre tid. I domen från Södertälje tingsrätt står att läsa att tingsrätten har funnit det styrkt att förövaren innehaft nästan 3 miljoner filer med övergreppsmaterial på barn. Av dessa tre miljoner filmer är drygt 109 000 bilder och 26 000 filmer att bedöma som särskilt hänsynslösa och innehållet är mycket grovt. I båda avseenden anser tingsrätten att detta borde vara ett av de största beslagen som hanteras av svenskt rättsväsende. Tingsrättens bedömning delas även av den Nationella operativa avdelningen (NOA) som har haft uppgiften att granska och klassificera övergreppsmaterialet.
I domen från Kalmar tingsrätt döms mannen för hälften av de 2 miljoner bilder som han har haft, då tingsrätten inte kan ”utesluta att visst material har varit detsamma fast nedsparat på fler enheter”. I domen från Södertälje tingsrätt konstaterar tingsrätten ”att innehav av varje fil med barnpornografiskt innehåll i och för sig är straffbart. Det kan dock inte anses lika straffbart att inneha samma skildring i flera exemplar som att inneha olika skildringar”.
Bakom varje bild finns ett barn som kränks varje gång bilden delas. Utifrån ett barnrättsligt perspektiv sker denna kränkning av barnet alldeles oavsett om bilden är en kopia eller inte.
Studier, exempelvis den som det nationella kunskapscentrumet om våld och andra övergrepp mot barn Barnafrid publicerade 2017, visar att barn som utsatts för övergrepp som dokumenteras och sprids utom deras kontroll drabbas mycket hårt med livslånga konsekvenser som följd. Spridningen av övergreppsmaterialet kan även skapa en känsla av maktlöshet hos barnet då det är mycket svårt att försäkra sig om att en bild som spridits på nätet är borttagen överallt. Detta kan leda till en oro hos barnet om vilka som har sett bilden och vilka som kan komma att se den i framtiden, något som gör att kränkningen kan upplevas aldrig få ett slut.
Det är inte en mindre allvarlig kränkning av barnet om bilden är en kopia. ECPAT anser därför, med anledning av domarna i Kalmar och Södertälje tingsrätt, att det är dags att se varje dokumenterat sexuellt övergrepp på barn som en kränkning av barnet på bilden.
ECPAT har tagit del av de förslag som lämnats av utredningen som bland annat sett över det straffrättsliga skyddet mot sexuella kränkningar för de äldre barnen samt frågan om att byta namn på barnpornografibrottet. Vi ser fram emot att närmare gå igenom utredningens förslag, men kan redan nu konstatera att utredningen lämnar flera förslag som […]
Hovrätten ska pröva Snippamålet igen. Högsta domstolen meddelade i dag sitt beslut att Hovrätten för Västra Sverige gjorde fel när den inte prövade om ett annat brott än våldtäkt mot barn kunde vara aktuellt baserat på vad domstolen funnit bevisat i sin dom i det uppmärksammade s k Snippa-målet. När en åklagare väcker åtal mot […]
ECPAT Hotline är en webbsida som inte borde behövas. Där tar ECPAT emot och granskar tips på sexuella övergrepp mot barn. Du kan tipsa om bilder och filmer som finns på internet, eller något du sett eller fått kännedom utanför nätet. Så här går arbetet i ECPAT Hotline till: Under första halvåret 2023 har ECPAT […]
ECPAT har lämnat ett yttrande över betänkandet En uppväxt fri från våld – En nationell strategi för att förebygga och bekämpa våld mot barn. ECPAT tillstyrker förslagen i betänkandet – med vissa invändningar och synpunkter. Genom betänkandet En uppväxt fri från våld – En nationell strategi för att förebygga och bekämpa våld mot barn har […]