Den senaste tiden har två domar fallit i Kalmar och Södertälje tingsrätt där förövare har mycket stora innehav av dokumenterade sexuella övergrepp på barn som de har spridit under en längre tid. I domen från Södertälje tingsrätt står att läsa att tingsrätten har funnit det styrkt att förövaren innehaft nästan 3 miljoner filer med övergreppsmaterial på barn. Av dessa tre miljoner filmer är drygt 109 000 bilder och 26 000 filmer att bedöma som särskilt hänsynslösa och innehållet är mycket grovt. I båda avseenden anser tingsrätten att detta borde vara ett av de största beslagen som hanteras av svenskt rättsväsende. Tingsrättens bedömning delas även av den Nationella operativa avdelningen (NOA) som har haft uppgiften att granska och klassificera övergreppsmaterialet.

I domen från Kalmar tingsrätt döms mannen för hälften av de 2 miljoner bilder som han har haft, då tingsrätten inte kan ”utesluta att visst material har varit detsamma fast nedsparat på fler enheter”. I domen från Södertälje tingsrätt konstaterar tingsrätten ”att innehav av varje fil med barnpornografiskt innehåll i och för sig är straffbart. Det kan dock inte anses lika straffbart att inneha samma skildring i flera exemplar som att inneha olika skildringar”.

Bakom varje bild finns ett barn som kränks varje gång bilden delas. Utifrån ett barnrättsligt perspektiv sker denna kränkning av barnet alldeles oavsett om bilden är en kopia eller inte.

Studier, exempelvis den som det nationella kunskapscentrumet om våld och andra övergrepp mot barn Barnafrid publicerade 2017, visar att barn som utsatts för övergrepp som dokumenteras och sprids utom deras kontroll drabbas mycket hårt med livslånga konsekvenser som följd. Spridningen av övergreppsmaterialet kan även skapa en känsla av maktlöshet hos barnet då det är mycket svårt att försäkra sig om att en bild som spridits på nätet är borttagen överallt. Detta kan leda till en oro hos barnet om vilka som har sett bilden och vilka som kan komma att se den i framtiden, något som gör att kränkningen kan upplevas aldrig få ett slut.

Det är inte en mindre allvarlig kränkning av barnet om bilden är en kopia. ECPAT anser därför, med anledning av domarna i Kalmar och Södertälje tingsrätt, att det är dags att se varje dokumenterat sexuellt övergrepp på barn som en kränkning av barnet på bilden.

Relaterade artiklar

ECPAT Sverige har sedan 2018 tagit ned 1,3 miljoner övergreppsbilder på barn

Många tror inte att det är möjligt att ta ned övergreppsbilder från nätet, men tack vare ny teknik är det ofta möjligt att både upptäcka och ta ned materialet.

Läs mer

Sexuellt utnyttjande av barn – den värsta formen av barnarbete

Årets Musikhjälpen belyser barnarbete, en kränkning av barnets rättigheter som är ständigt aktuell för ECPAT. Utnyttjande av barn inom prostitution eller sexuellt utnyttjande av barn via nätet mot betalning är tyvärr idag en självklar del av barnarbete.

Läs mer

HD klargör när sexuella övergrepp på nätet är våldtäkt.

Den 17 november kom två nya avgöranden från Högsta domstolen angående sexuella övergrepp mot barn på nätet. Frågan rörde när en sexuell handling som ett barn tvingas utföra på sig själv går att jämföra med ett samlag med hänsyn till den kränkning övergreppet innebär? Svaret är avgörande för om övergreppen i de två fallen ska ses som våldtäkt mot barn eller det mindre allvarliga brottet sexuellt övergrepp mot barn. Att sexualbrott som våldtäkt mot barn och även våldtäkt kan begås på distans gäller sedan tidigare.

Läs mer

Nytt åtal för grova sexualbrott över nätet på barn i Filippinerna

Förra veckan kom ännu ett åtal där en person i Sverige misstänks för att ha beställt grova sexualbrott på barn i Filippinerna som han sedan har tittat på i realtid via nätet. Mannen har suttit häktad sedan i våras och åtalet som har väckts mot honom är omfattande och har involverat polisen i Sverige, Filippinerna och USA.

Läs mer