Den senaste tiden har två domar fallit i Kalmar och Södertälje tingsrätt där förövare har mycket stora innehav av dokumenterade sexuella övergrepp på barn som de har spridit under en längre tid. I domen från Södertälje tingsrätt står att läsa att tingsrätten har funnit det styrkt att förövaren innehaft nästan 3 miljoner filer med övergreppsmaterial på barn. Av dessa tre miljoner filmer är drygt 109 000 bilder och 26 000 filmer att bedöma som särskilt hänsynslösa och innehållet är mycket grovt. I båda avseenden anser tingsrätten att detta borde vara ett av de största beslagen som hanteras av svenskt rättsväsende. Tingsrättens bedömning delas även av den Nationella operativa avdelningen (NOA) som har haft uppgiften att granska och klassificera övergreppsmaterialet.
I domen från Kalmar tingsrätt döms mannen för hälften av de 2 miljoner bilder som han har haft, då tingsrätten inte kan ”utesluta att visst material har varit detsamma fast nedsparat på fler enheter”. I domen från Södertälje tingsrätt konstaterar tingsrätten ”att innehav av varje fil med barnpornografiskt innehåll i och för sig är straffbart. Det kan dock inte anses lika straffbart att inneha samma skildring i flera exemplar som att inneha olika skildringar”.
Bakom varje bild finns ett barn som kränks varje gång bilden delas. Utifrån ett barnrättsligt perspektiv sker denna kränkning av barnet alldeles oavsett om bilden är en kopia eller inte.
Studier, exempelvis den som det nationella kunskapscentrumet om våld och andra övergrepp mot barn Barnafrid publicerade 2017, visar att barn som utsatts för övergrepp som dokumenteras och sprids utom deras kontroll drabbas mycket hårt med livslånga konsekvenser som följd. Spridningen av övergreppsmaterialet kan även skapa en känsla av maktlöshet hos barnet då det är mycket svårt att försäkra sig om att en bild som spridits på nätet är borttagen överallt. Detta kan leda till en oro hos barnet om vilka som har sett bilden och vilka som kan komma att se den i framtiden, något som gör att kränkningen kan upplevas aldrig få ett slut.
Det är inte en mindre allvarlig kränkning av barnet om bilden är en kopia. ECPAT anser därför, med anledning av domarna i Kalmar och Södertälje tingsrätt, att det är dags att se varje dokumenterat sexuellt övergrepp på barn som en kränkning av barnet på bilden.
Den 27 februari antog riksdagen två lagförslag från regeringen där Ecpat som remissinstans varit med och gjort skillnad. Ecpat blir ofta inbjudna att som experter på sexuell exploatering av barn och barnrätt att komma med synpunkter och kommenterar i olika lagstiftningsärenden. De antagna lagförslagen handlar dels om hemlig dataavläsning, dels om preskription av brott och […]
En man har haft och delat nakenbilder på en 14-årig flicka som han tidigare haft ett förhållande med. Trots det frias han av Sundsvalls tingsrätt från åtalet om barnpornografibrott. Hur är det möjligt? Anledningen ligger i det så kallade pubertetsutvecklingsrekvisitet i det svenska barnpornografibrottet. Svensk lag definierar ett barn i detta sammanhang som en person […]
Ecpat har nu lämnat in sin första transparensrapport till Post- och telestyrelsen! Detta är en del av vårt uppdrag som betrodd anmälare enligt EU:s förordning om digitala tjänster (DSA) – en roll som vi fick förra året. Vad innebär det att vara betrodd anmälare? Som betrodd anmälare kan vi på Ecpat Hotline anmäla övergreppsmaterial på […]
Ecpat ser dagligen hur omfattande spridningen av dokumenterade sexuella övergrepp på barn är – det vill säga sådant material som rimligen bör falla under det som olyckligt än idag heter barnpornografibrott i svensk lagstiftning. Ofta faller dock inte spridningen av övergreppsmaterial på barn under det brottet. Detta på grund av att bestämmelsen i 16 kap. […]