En man erkänner barnpornografibrott men frias ändå – varför?  

En man har haft och delat nakenbilder på en 14-årig flicka som han tidigare haft ett förhållande med. Trots det frias han av Sundsvalls tingsrätt från åtalet om barnpornografibrott. Hur är det möjligt?  

Anledningen ligger i det så kallade pubertetsutvecklingsrekvisitet i det svenska barnpornografibrottet. Svensk lag definierar ett barn i detta sammanhang som en person som är under 18 år eller vars pubertetsutveckling inte är fullbordad. Om pubertetsutvecklingen är fullbordad är det bara brottsligt att dela, sprida, köpa, sälja, ha och titta på materialet om det framgår av bilden och dess omständigheter att det rör sig om ett barn under 18 år. Det räcker alltså inte att gärningspersonen vet barnets ålder. 

Att sprida en nakenbild på ett pubertetsutvecklat barn är fortfarande brottsligt, men det klassas då som olaga integritetsintrång – ett brott som inte är ett sexualbrott. Det innebär också att brottet inte utreds av de specialiserade poliser som utreder internetrelaterade sexualbrott mot barn. 

Domstolen gjorde rätt – det är lagen det är fel på  

Åklagaren i målet i Sundsvalls tingsrätt hade inte lagt fram någon bevisning om flickans pubertetsutveckling. Sundsvalls tingsrätt gjorde alltså inte fel. Det är lagstiftningen det är fel på. Faktum är att om den 14-åriga flickan hade fullbordat sin pubertetsutveckling så har mannen inte gjort sig skyldig till barnpornografibrott enligt svensk lag. 

Det är absurt att behöva spekulera om ett barns pubertetsutveckling och det borde inte behöva vara så här.  

Sverige sticker ut i Norden och EU genom att vi har det här pubertetsutvecklingsrekvisitet. När det gäller sexuella övergrepp mot barn har lagstiftaren i Sverige tydligt uttryckt att barnets kroppsliga utveckling ska ha mindre betydelse när domstolen avgör vad en gärningsperson har förstått eller borde ha förstått om barnets ålder.  

Varför gäller inte samma tydliga princip när det kommer till övergreppsmaterial på barn – som ofta är bevis på just sexuella övergrepp? 

Sverige bryter mot FN:s barnkonvention

Enligt FN:s barnkonvention, som är svensk lag, är ett barn en person under 18 år. Den utredning som såg över hur svensk lag överensstämmer med barnkonventionen konstaterade att pubertetsutvecklingsrekvisitet i barnpornografibrottet inte är förenlig med barnkonventionen. FN:s barnrättskommitté rekommenderade så sent som 2023 Sverige att avskaffa pubertetsutvecklingsrekvisitet.  

Pubertetsutvecklingsrekvistet är orättvist och rättsosäkert. Pubertetsutvecklingen börjar allt tidigare och varierar beroende på kön och etnicitet. 

Enligt Ecpats rapport ”Var försiktig och prata med en vuxen så fort det händer något” har ungefär var fjärde flicka och var åttonde pojke i åldern 14-17 år har fått en nakenbild spridd. Svensk rätt säger i dag att det inte är barnpornografibrott – och ger därmed dessa barn ett sämre skydd än de har rätt till. 

LÄS MER: Lagstiftningen i Sverige skiljer på barn utifrån puberteten